狂想乐园 (中韩文版)

《Park Beyond》为公园模拟游戏带来了愉悦的奇思妙想，但频繁的bug、糟糕的员工管理和失衡的经济系统使其偏离正轨。

尽管《Park Beyond》第一印象极佳，但最终却陷入下行螺旋——这在过山车上令人兴奋，在经济系统中却致命。

这款复古风管理模拟游戏拥有出色的建造工具，却被乏力的战役模式和严重缺乏深度所拖累。

即便有扭曲的怀旧游乐设施设计和大量奇思妙想的华丽特效，我仍因《Park Beyond》以商业为导向的目标以及对玩家创造力的投入不足而感到泄气。对于一款旨在突破想象力极限的游戏来说，它似乎过于在意你是否“够高”才能乘坐。

比起管理更偏向创意和卡通风格，因此对于不那么无聊的人来说算是一种享受。

《Park Beyond》总有一天会变得相当不错，但绝不是今天。目前，它是一款缺少该类型基本功能的主题公园建造模拟游戏，系统平衡性差，设计失当，还充斥着从滑稽到令人摔手柄的bug和故障。像避开学校假期的奥尔顿塔一样避开它吧。

尽管表面上有无限的设计可能性，但玩家在战役中能创造的景点类型和追求的目标实际上受到限制。沙盒模式是发挥创意、体验《Park Beyond》所有功能的最佳选择，但它也无法幸免于游戏中大量的故障和技术问题。虽然你可以花数小时设计和建造理想公园，但崩溃的威胁削弱了动力。

如果说《狂想乐园》有一件事做不到,那就是它的管理系统,它无法正常工作,会让你感到沮丧。所以,如果你更喜欢沙盒模式,《狂想乐园》是一款你可以享受的游戏。如果你在寻找一个主题公园经营模拟器,你应该回到几年前,那时模拟器还知道自己的极限。

事实上,由于之前没有玩过任何游乐园模拟器,《狂想乐园》正是我所期待的。我在游戏中执行的各种动作和包含的所有机制都超出了预期,但我并不认为这完全是坏事;当轮子完好无损时,没有必要重新发明。在我玩这款游戏的过程中,我的主要笔记与它的性能有关,考虑到它在Steam上50欧元的价格,我期望有更精致的体验。

《狂想乐园》想要为模拟经营类型带来新风味,却未能发挥其全部潜力。通过解决各种技术和游戏内问题,它有变得更好的能力。