狂想樂園 (中韓文版)

《Park Beyond》為樂園模擬遊戲帶來了愉悅的奇幻感，但卻因頻繁的錯誤、糟糕的員工管理和不良的經濟系統而脫軌。

儘管《Park Beyond》留下了極佳的第一印象，最終卻陷入向下螺旋，這在雲霄飛車上令人興奮，但在經濟上卻是致命的。

這款復古風格的經營模擬遊戲擁有令人難以置信的建造工具，卻被平淡的戰役和嚴重缺乏深度所拖累。

即使有著對懷舊遊樂設施設計的扭曲詮釋和大量奇幻的熱鬧場面，《Park Beyond》以商業為導向的目標以及對玩家無拘無束創造力的缺乏投入，仍讓我感到沮喪。對於一款致力於推展想像力極限的遊戲來說，它太在意你是否夠高可以乘坐了。

比起經營管理，更偏向創意和卡通風格，因此對於不像我這麼無聊的人來說，算是種享受。

《Park Beyond》總有一天可能會很不錯，但絕不是今天。目前，它是一款連該類型基本要求的功能都缺乏的主題樂園建造模擬遊戲，平衡性差，系統感覺嚴重失準，而且還充滿了從滑稽到令人摔手把的惱人錯誤和故障。就像在學校假期期間的Alton Towers一樣，避開它吧。

儘管表面上有無限的設計可能性，玩家在戰役中能創造和追求的遊樂設施類型終究受到限制。雖然沙盒模式是發揮創意、盡情使用《Park Beyond》所有功能的最佳選擇，但它也無法倖免於遊戲中充斥的各種錯誤和技術問題。即使你可以花費數小時設計和建造理想中的樂園，崩潰的潛在威脅仍會削弱誘因。

如果說《Park Beyond》有什麼做不到的,那就是它的管理系統,它無法正常運作並會讓你感到沮喪。所以,如果你偏好沙盒模式,《Park Beyond》是一款你可以享受的遊戲。如果你在尋找主題樂園經營模擬器,你應該回到幾年前,那時的模擬器還知道自己的極限。

事實上,由於之前沒有玩過任何遊樂園模擬器,《Park Beyond》正是我所期待的。我在遊戲中執行的各種動作和包含的所有機制都超出了預期,但我不認為這完全是壞事;當輪子完美時,沒有必要重新發明。在我遊玩的時間裡,我的主要筆記與效能有關,而且考慮到它在 Steam 上 50 歐元的價格,我期望有更精緻的體驗。

《狂想樂園》想為模擬經營類遊戲帶來新風味,卻未能充分發揮其潛力。若能解決各種技術與遊戲內問題,它有能力變得更好。